صراحة نيوز- أظهر تحليل جديد، اعتمد على الذكاء الاصطناعي، أن نحو 7% من المجلات العلمية المفتوحة الوصول تصنف كمجلات “مشبوهة”، تضع الربح المالي فوق الدقة العلمية.
واستخدم الباحثون في هذا التحليل بيانات من Microsoft Academic Graph وUnpaywall، إضافة إلى معايير الجودة في DOAJ وهيئات التحرير، كما تم التحقق من دقة النتائج من قبل مؤلفين وأمناء مكتبات.
ووفق النتائج، صُنفت 1092 مجلة كمشبوهة، بينما أدرجت الخوارزمية عن طريق الخطأ 345 مجلة موثوقة في القائمة، وتجاوزت 1782 مجلة إشكالية دون تصنيف. وأشار الباحثون إلى أن تحسين دقة الخوارزمية أدى إلى زيادة حساسيتها لكنه رفع أيضًا نسبة الأخطاء.
وأكد الخبراء أن الاعتماد على هذه الأداة يساعد على توفير الوقت وتعزيز الموضوعية مقارنة بالتقييمات البشرية، فيما تظهر البيانات أن عدد المقالات المنشورة في المجلات المشبوهة تضاعف عشر مرات بين عامي 2000 و2020 ليصل إلى 45 ألف مقالة، مع توقع استمرار هذا الاتجاه التصاعدي.
وأوضحت الباحثة كيلي كوبي من جامعة أوتاوا أن الخوارزمية تحتاج إلى تحديث مستمر، لأن بعض المجلات تغيّر أسماءها وأساليبها للتحايل على أنظمة الكشف.
